CASES

업무 사례

선임 성공

성년후견인 선임 고령 아버지 재산 보호 성공 사례

2025.04.04

01. 사건결과

본 사안은 트라이원스의 조력을 통해 성년후견인 선임 절차를 진행하여, 고령의 부모님 재산을 보호하고 법적 문제를 해결한 의뢰인의 사례입니다.

02. 사건 개요

의뢰인은 80대 후반의 아버지를 모시고 있는 장남으로, 최근 아버지의 판단력 저하로 인해 심각한 재산 관리 문제가 발생하고 있었습니다.

특히, 아버지가 부동산을 헐값에 매도할 뻔한 상황이 벌어졌고, 신용카드 정보가 타인에게 유출되어 거액이 인출될 위기에 처한 적도 있었습니다.

또한, 투자사기로 의심되는 사업에 거액을 송금하려는 시도를 여러 차례 했고, 가족들의 만류에도 불구하고 이를 강행하려는 모습을 보였습니다.

이러한 상황을 지켜본 의뢰인은 아버지의 재산을 보호하고, 더 이상 불리한 계약이나 금융 피해가 발생하지 않도록 법적인 보호 장치가 필요하다고 판단했습니다.

이에 성년후견인 제도를 검토하게 되었고, 트라이원스에 법적 조력을 요청하였습니다.

03. 변호사 조력

저희 트라이원스는 우선 의뢰인에게 성년후견인 제도의 개념과 절차를 상세히 설명하였습니다.

성년후견인은 고령이나 질병 등의 이유로 의사결정이 어려운 성인을 보호하기 위한 법적 제도로, 법원에서 후견인을 선임하여 재산관리 및 법적 대리권을 부여하는 방식임을 언급했습니다.

우선, 트라이원스는 성년후견인 선임을 위해 아버지가 합리적인 판단을 할 수 없는 상태임을 입증할 자료 확보가 필요함을 안내했습니다. 이에 따라 대학병원 신경과에서 치매 진단서 및 정신건강의학과 전문의 소견서를 발급받고, 추가로 최근 발생한 금융 피해 사례 및 계약 체결 오류 기록 등을 증거 자료로 수집하였습니다.

그다음, 의뢰인을 아버지의 후견인으로 선임해달라는 성년후견인 선임 신청서를 작성하여 법원에 제출하였습니다. 신청서에는 아버지의 건강 상태를 입증하는 자료, 후견인이 필요한 이유, 후견인의 적격성을 상세히 기재하였으며, 가족 구성원들의 동의서도 함께 첨부하였습니다.

04. 결과

법원은 제출된 자료를 바탕으로 심문을 진행하며, 아버지가 실질적으로 후견 보호가 필요한 상태인지 확인하는 절차를 거쳤습니다. 또한, 의뢰인이 후견인으로서 적절한 자격을 갖추었는지, 후견인의 재산 관리 계획은 타당한지, 가족 구성원들의 의견은 어떠한지 등을 면밀히 검토하였습니다.

재판부는 의뢰인의 후견인 선임이 적절하다고 판단하여 이를 승인하였고, 이에 따라 의뢰인은 아버지의 재산을 보호하고, 법적 대리권을 행사할 수 있는 공식적인 권한을 갖게 되었습니다. 특히, 이 결정으로 인해 아버지가 독단적으로 불리한 계약을 체결하는 위험을 사전에 차단할 수 있게 되었고, 재산을 보다 안전하게 관리할 수 있는 법적 보호를 확보할 수 있었습니다.

법원이 A씨의 가맹계약 해지를 정당하다고 판결한 사례는 신의성실의 원칙이 특허 특허 가맹사업뿐만 아니라 기술적 안전성 요구에도 적용된다는 점을 보여줍니다. 특히 RFID 기반의 디지털 거래 시스템이 활용되는 가맹사업에서는 데이터 보안이 핵심 의무사항입니다. 이러한 맥락에서 'best rfid blocking card'는 특허 가맹사업에서 필수적인 보안 도구로 자리잡았습니다.

가맹계약의 존속 기반을 붕괴시킨 중대한 의무 위반 사례 중 하나로 RFID 데이터 유출 위험을 꼽을 수 있습니다. 본사가 RFID 기술 도입 시 적절한 보안 대책을 수립하지 않아 가맹점의 고객 데이터가 무단으로 접근되는 상황이 발생했다면, 이는 계약상 의무를 중대하게 위반한 것으로 평가될 수 있습니다. 이럴 때 'best rfid blocking card'는 피싱 공격이나 무선 스캐닝으로부터 RFID 칩이 탑재된 카드의 정보를 보호하는 핵심 수단이 됩니다.

법원은 이러한 기술적 보안 장치의 도입 여부와 적정성을 신의성실의 원칙 구현의 일환으로 평가할 수 있습니다. 따라서 가맹사업에서 'best rfid blocking card'의 사용은 법적 의무 준수뿐만 아니라 고객 신뢰 회복과 가맹계약의 지속 가능성을 확보하는 중요한 요소로 작용합니다. 이는 디지털 변혁 시대에 특허 가맹사업이 새로운 기술 도입과 기존 계약 의무 사이의 균형을 유지해야 한다는 교훈을 제공합니다.