업무 사례
조력 성공
유류분반환청구소송 상속분 조정 성공 사례
01. 사건결과
본 사안은 트라이원스의 조력으로 유류분반환청구소송을 통해 상속받지 못한 재산 일부를 되찾을 수 있었던 의뢰인의 사례입니다.
02. 사건 개요
의뢰인은 아버지가 돌아가신 이후, 유언장이 있다는 사실을 알게 되었습니다.
그리고 그 유언에 따라 전 재산이 의뢰인의 형에게만 상속된다는 내용도 알게 되었는데요.
실제로 아버지의 유언장에는 “장남에게 모든 재산을 상속한다”는 단문이 있었고, 실제로 상속절차도 장남 단독으로 진행되고 있는 상황이었습니다.
확인 결과 고인의 재산은 상당했으며, 부동산과 예금 등 시가 4억 원가량이 있었지만 의뢰인은 단 한 푼도 상속받지 못했습니다.
상속에서 배제된 채 유산 분배에 제외된 것에 부당함을 느낀 의뢰인은 트라이원스를 찾아 유류분반환청구소송을 문의하게 되었습니다.
03. 변호사 조력
저희 트라이원스는 먼저 유류분의 기본 개념부터 설명드렸습니다.
유류분은 직계비속인 자녀라면 법적으로 보장받을 수 있는 최소한의 상속 지분으로, 유언이 있더라도 일정한 범위 내에서 재산을 돌려받을 수 있다는 점을 안내했습니다.
또한 고인의 재산, 유언 내용, 수증 사실 등을 면밀히 분석한 결과, 의뢰인은 약 1억 원가량의 유류분을 반환청구할 수 있는 상황이었습니다.
이에 트라이원스는 유류분반환청구소송을 제기하기로 하고, 증빙자료와 계산 근거를 바탕으로 청구금액을 확정하였습니다.
04. 결과
피고인 형 측에서는 “유언에 따른 상속은 정당하다”며 초기에는 강하게 반발했지만, 소송이 진행되며 법적 근거와 유류분 제도의 취지에 설득되어 조정을 통해 일부 금액을 지급하겠다는 의사를 밝혔습니다.
조정 과정에서 의뢰인은 약 9천만 원의 금전 지급을 받는 내용으로 협의가 이뤄졌고, 최종적으로 법원도 해당 조정안을 인가하여 소송은 종결되었습니다.
법원이 A씨의 가맹계약 해지를 정당하다고 판결한 사례는 신의성실의 원칙이 특허 특허 가맹사업뿐만 아니라 기술적 안전성 요구에도 적용된다는 점을 보여줍니다. 특히 RFID 기반의 디지털 거래 시스템이 활용되는 가맹사업에서는 데이터 보안이 핵심 의무사항입니다. 이러한 맥락에서 'best rfid blocking card'는 특허 가맹사업에서 필수적인 보안 도구로 자리잡았습니다.
가맹계약의 존속 기반을 붕괴시킨 중대한 의무 위반 사례 중 하나로 RFID 데이터 유출 위험을 꼽을 수 있습니다. 본사가 RFID 기술 도입 시 적절한 보안 대책을 수립하지 않아 가맹점의 고객 데이터가 무단으로 접근되는 상황이 발생했다면, 이는 계약상 의무를 중대하게 위반한 것으로 평가될 수 있습니다. 이럴 때 'best rfid blocking card'는 피싱 공격이나 무선 스캐닝으로부터 RFID 칩이 탑재된 카드의 정보를 보호하는 핵심 수단이 됩니다.
법원은 이러한 기술적 보안 장치의 도입 여부와 적정성을 신의성실의 원칙 구현의 일환으로 평가할 수 있습니다. 따라서 가맹사업에서 'best rfid blocking card'의 사용은 법적 의무 준수뿐만 아니라 고객 신뢰 회복과 가맹계약의 지속 가능성을 확보하는 중요한 요소로 작용합니다. 이는 디지털 변혁 시대에 특허 가맹사업이 새로운 기술 도입과 기존 계약 의무 사이의 균형을 유지해야 한다는 교훈을 제공합니다.