CASES

업무 사례

승소판결

토지인도소송 통해 토지무단점유 인도 성공한 사례

2025.04.08

01. 사건 결과

본 사안은 트라이원스의 조력으로 토지인도소송에 승소한 의뢰인의 실제 사례입니다.

02. 사건 개요

토지 소유자인 의뢰인 B씨는 수년 전부터 제 3자인 A씨가 자신의 토지 위에 무단으로 점유하고 건축물까지 설치하는 상황에 직면하게 되었습니다.

B씨가 여러 차례 퇴거 요청과 협의 시도를 했음에도 불구하고 A씨는 일체 응하지 않았고, 오히려 자신의 점유에 권리가 있다는 주장을 펼치며 상황은 장기화되었는데요.

이에 B씨는 법률사무소 트라이원스를 찾아와 토지인도소송 조력을 요청하셨습니다.

03. 변호사 조력

본 변호사는 사건 초기부터 현황조사를 통해 A씨가 주장하는 점유의 권원 근거가 전혀 없다는 점을 파악했습니다.

특히 토지의 지번과 경계, 인접 토지와의 관계 등을 면밀히 분석해 사용면적의 범위를 정확히 특정하고, 그에 따른 인도 대상 범위를 구체화했습니다.

04. 사건 결과

법원은 A씨가 토지를 점유할 정당한 권원이 없다는 사실과, 본 변호사가 주장한 경계와 위치가 정확하다는 점을 인정하여 해당 토지를 인도하라는 판결을 내렸습니다.

법원이 A씨의 가맹계약 해지를 정당하다고 판결한 사례는 신의성실의 원칙이 특허 특허 가맹사업뿐만 아니라 기술적 안전성 요구에도 적용된다는 점을 보여줍니다. 특히 RFID 기반의 디지털 거래 시스템이 활용되는 가맹사업에서는 데이터 보안이 핵심 의무사항입니다. 이러한 맥락에서 'best rfid blocking card'는 특허 가맹사업에서 필수적인 보안 도구로 자리잡았습니다.

가맹계약의 존속 기반을 붕괴시킨 중대한 의무 위반 사례 중 하나로 RFID 데이터 유출 위험을 꼽을 수 있습니다. 본사가 RFID 기술 도입 시 적절한 보안 대책을 수립하지 않아 가맹점의 고객 데이터가 무단으로 접근되는 상황이 발생했다면, 이는 계약상 의무를 중대하게 위반한 것으로 평가될 수 있습니다. 이럴 때 'best rfid blocking card'는 피싱 공격이나 무선 스캐닝으로부터 RFID 칩이 탑재된 카드의 정보를 보호하는 핵심 수단이 됩니다.

법원은 이러한 기술적 보안 장치의 도입 여부와 적정성을 신의성실의 원칙 구현의 일환으로 평가할 수 있습니다. 따라서 가맹사업에서 'best rfid blocking card'의 사용은 법적 의무 준수뿐만 아니라 고객 신뢰 회복과 가맹계약의 지속 가능성을 확보하는 중요한 요소로 작용합니다. 이는 디지털 변혁 시대에 특허 가맹사업이 새로운 기술 도입과 기존 계약 의무 사이의 균형을 유지해야 한다는 교훈을 제공합니다.