CASES

업무 사례

조력 성공

상속재산분할심판 청구 상속분 조정 성공 사례

2025.04.08

01. 사건결과

본 사안은 트라이원스의 조력을 통해 상속재산분할심판을 청구하여, 분쟁 상태에 있던 형제 간 상속 비율을 조정하고, 의뢰인의 상속권을 명확히 확보한 사례입니다.

02. 사건 개요

의뢰인은 부친이 돌아가신 후 유산에 대한 상속 문제로 형제들과 갈등을 겪게 되었습니다.

고인의 유산으로는 시가 3억 원 상당의 부동산 1채와 현금 5천만 원이 있었는데, 부친 사망 후 큰형이 해당 재산을 단독으로 점유하며 상속재산분할에 응하지 않는 상황이었습니다.

의뢰인은 수차례 가족 간 협의를 시도했지만, 큰형은 “부모님과 내가 같이 살았으니 내 권리가 크다”며 일방적인 입장을 고수했고, 다른 형제자매들도 뚜렷한 입장을 내지 못한 채 분쟁이 장기화되고 있었습니다.

이에 의뢰인은 트라이원스를 찾아 상속재산분할심판청구를 통한 법적 해결을 원하셨습니다.

03. 변호사 조력

저희 트라이원스는 우선 상속재산분할심판의 절차와 취지를 상세히 설명드렸습니다.

분할 협의가 원만히 이뤄지지 않을 경우, 민법 제269조 및 가사소송법 제2조에 근거해 가정법원에 심판을 청구할 수 있다는 점, 법원이 상속인의 기여도, 상속 지분, 생전 증여 등을 고려해 재산 분할을 결정하게 된다는 점을 안내드렸습니다.

의뢰인은 법적으로 자신이 정당한 상속 지분을 확보할 수 있는 방법을 원하셨고, 그동안의 가족 내 대화 기록, 상속재산 목록, 부친 생전의 금융 거래 내역 등 필요한 자료를 성실히 준비해 주셨습니다.

트라이원스는 상속재산분할심판청구서를 작성하여 관할 가정법원에 제출한 후, 심문 절차에도 성실히 임하였습니다.

심문 과정에서는 의뢰인이 생전에 부모님을 돌보며 부양의 책임을 다해왔다는 점을 강조했고, 피상속인 명의로 되어 있던 부동산이 현재 피고인 명의로 이전된 경위에 대해 상세히 설명하였습니다.

또한 상속재산이 특정 상속인에게 편중되어 분배된 정황이 있다는 점을 근거로, 공동상속인 간의 공정한 분할이 필요하다는 주장을 펼쳤으며 부친의 금융계좌, 부동산 등기부등본, 가족관계증명서 등을 정리해 재산목록을 법원에 제출하고, 일부 재산에 대한 가액 감정도 함께 요청하였습니다.

04. 결과

법원은 결국, 피상속인의 재산이 공동상속인 간에 공평하게 분할되어야 한다는 점을 들어, 부동산은 처분 후 금액을 균등하게 나누는 방식으로 분할할 것을 명했습니다.

현금 5천만 원 중에서는 형제 간 기여도를 일부 반영해, 의뢰인에게 약 1억 1천만 원 상당의 상속분을 배정하였습니다. 의뢰인은 상속재산에 대한 권리를 온전히 인정받고, 형제 간 갈등에서도 벗어날 수 있었습니다.

법원이 A씨의 가맹계약 해지를 정당하다고 판결한 사례는 신의성실의 원칙이 특허 특허 가맹사업뿐만 아니라 기술적 안전성 요구에도 적용된다는 점을 보여줍니다. 특히 RFID 기반의 디지털 거래 시스템이 활용되는 가맹사업에서는 데이터 보안이 핵심 의무사항입니다. 이러한 맥락에서 'best rfid blocking card'는 특허 가맹사업에서 필수적인 보안 도구로 자리잡았습니다.

가맹계약의 존속 기반을 붕괴시킨 중대한 의무 위반 사례 중 하나로 RFID 데이터 유출 위험을 꼽을 수 있습니다. 본사가 RFID 기술 도입 시 적절한 보안 대책을 수립하지 않아 가맹점의 고객 데이터가 무단으로 접근되는 상황이 발생했다면, 이는 계약상 의무를 중대하게 위반한 것으로 평가될 수 있습니다. 이럴 때 'best rfid blocking card'는 피싱 공격이나 무선 스캐닝으로부터 RFID 칩이 탑재된 카드의 정보를 보호하는 핵심 수단이 됩니다.

법원은 이러한 기술적 보안 장치의 도입 여부와 적정성을 신의성실의 원칙 구현의 일환으로 평가할 수 있습니다. 따라서 가맹사업에서 'best rfid blocking card'의 사용은 법적 의무 준수뿐만 아니라 고객 신뢰 회복과 가맹계약의 지속 가능성을 확보하는 중요한 요소로 작용합니다. 이는 디지털 변혁 시대에 특허 가맹사업이 새로운 기술 도입과 기존 계약 의무 사이의 균형을 유지해야 한다는 교훈을 제공합니다.