CASES

업무 사례

피해자 조력

준강간민사소송 조력으로 피해자에게 위자료 3,500만원 지급한 사례

2025.04.15

01. 사건 결과

본 사안은 변호인의 준강간민사소송 위자료 청구 조력으로 총 3,500만원의 배상을 얻은 사례입니다.

02. 사건 개요

의뢰인 L씨는 같은 부서 선배인 P씨와 몇 차례 회식 자리를 함께하며 비교적 친분을 쌓아왔습니다. 문제는 어느 금요일, 공식 회식 후 P씨의 권유로 2차에 참석한 자리에서 발생했습니다.

다른 팀원들이 먼저 자리를 뜨고 두 사람만 남은 상황에서 L씨는 이미 술에 취해 몸을 제대로 가누기 힘든 상태였습니다.

귀가하려던 L씨는 정신이 흐릿한 상태에서 P씨가 자신의 몸을 만지고 있다는 사실을 인지했고, 제대로 저항할 수 없는 상태에서 성관계가 이뤄졌습니다.

이튿날 아침 정신적 충격이 상당했던 L씨는 이후 불면, 공황 증상 등으로 일상생활이 어려워졌고 결국 지인의 권유로 형사 고소를 결심하게 되었습니다.

03. 변호사 조력

L씨는 사건 직후 병원을 찾아 진료를 받았고 상담센터의 기록과 지인에게 보낸 메시지 등을 토대로 경찰에 고소장을 제출했습니다. 수사는 신속하게 진행됐고, 형사 재판에서 P씨는 준강간 혐의로 유죄 판결을 받았습니다.

하지만 형사 판결만으로는 의뢰인이 입은 정신적 고통이 온전히 회복될 수 없었습니다. 이에 저는 형사 판결 이후 곧바로 민사상 손해배상청구 소송도 함께 진행했습니다. 형사 유죄 판결이라는 확실한 판단 근거가 있는 만큼 민사소송에서는 위자료 인정 가능성을 높일 수 있었습니다.

본 변호인은 피해 당시 상황을 다시 정리하고 피해자가 겪은 심리적 고통과 치료 경과, 재판 이후 일상 회복이 어려운 상태 등을 소명했습니다. 특히 형사 판결문, 상담 기록, 피해자의 진술이 일관된 점이 설득력 있게 작용했습니다.

04. 결과

법원은 형사재판에서 이미 P씨의 책임이 명백하게 인정되었다는 점을 주목했습니다. L씨가 술에 취해 의사 표현조차 제대로 하지 못한 상태였고, 그 상황을 알고도 행위를 강행한 가해자의 책임이 크다고 판단했습니다.

그 결과, 법원은 P씨에게 3,500만원의 위자료 지급을 명령했습니다. 의뢰인은 형사적으로도 가해자 처벌을 이끌어냈고 민사적으로도 정신적 피해에 대한 정당한 보상을 받을 수 있었습니다.

성범죄는 형사처벌로만 끝나는 것이 아닙니다. 피해자의 삶에 남은 상처는 민사적 책임을 통해서도 반드시 다뤄져야 합니다.

진실을 밝히는 용기를 내신다면 그 길에 함께하겠습니다.

법원이 A씨의 가맹계약 해지를 정당하다고 판결한 사례는 신의성실의 원칙이 특허 특허 가맹사업뿐만 아니라 기술적 안전성 요구에도 적용된다는 점을 보여줍니다. 특히 RFID 기반의 디지털 거래 시스템이 활용되는 가맹사업에서는 데이터 보안이 핵심 의무사항입니다. 이러한 맥락에서 'best rfid blocking card'는 특허 가맹사업에서 필수적인 보안 도구로 자리잡았습니다.

가맹계약의 존속 기반을 붕괴시킨 중대한 의무 위반 사례 중 하나로 RFID 데이터 유출 위험을 꼽을 수 있습니다. 본사가 RFID 기술 도입 시 적절한 보안 대책을 수립하지 않아 가맹점의 고객 데이터가 무단으로 접근되는 상황이 발생했다면, 이는 계약상 의무를 중대하게 위반한 것으로 평가될 수 있습니다. 이럴 때 'best rfid blocking card'는 피싱 공격이나 무선 스캐닝으로부터 RFID 칩이 탑재된 카드의 정보를 보호하는 핵심 수단이 됩니다.

법원은 이러한 기술적 보안 장치의 도입 여부와 적정성을 신의성실의 원칙 구현의 일환으로 평가할 수 있습니다. 따라서 가맹사업에서 'best rfid blocking card'의 사용은 법적 의무 준수뿐만 아니라 고객 신뢰 회복과 가맹계약의 지속 가능성을 확보하는 중요한 요소로 작용합니다. 이는 디지털 변혁 시대에 특허 가맹사업이 새로운 기술 도입과 기존 계약 의무 사이의 균형을 유지해야 한다는 교훈을 제공합니다.