CASES

업무 사례

무죄

전여친 성폭행 무죄 성공

2026.05.27

01. 사건 결과

본 사안은 변호인의 조력을 통해 전여친 성폭행 무죄 성공 사례입니다.

02. 사건 개요

의뢰인 A 씨는 과거 교제하던 전 여자친구 B 씨와 연인 관계를 유지하다가 성격 차이와 잦은 다툼 끝에 이별하게 되었습니다. 이별 이후에도 양측은 연락을 완전히 끊지 못한 채 간헐적으로 대화를 이어가던 상황이었습니다.

그러던 중 의뢰인은 이별 약 한 달 뒤, 전 여자친구 B 씨로부터 헤어진 이후 강제로 성관계를 당했다는 취지의 고소를 당하게 되었습니다. 의뢰인은 갑작스럽게 전여친 성폭행 혐의로 경찰 조사를 받게 되었고, 한순간에 일상과 직장생활 모두가 흔들리는 상황에 놓이게 되었습니다.

특히 피해자는 의사에 반한 강제적 성관계가 있었다 라고 주장하며 당시 상황에 대한 진술을 이어갔고, 수사기관 역시 연인 관계였다는 사정만으로 동의 여부를 단정할 수 없다는 점에서 사건을 중하게 살펴보았습니다. 이에 따라 의뢰인은 단순한 오해를 넘어 자칫 중한 형사처벌로 이어질 수 있는 전여친 성폭행 사건에 연루되어 재판까지 받게 되었습니다.

그러나 의뢰인은 일관되게 강제성 자체를 부인하며, 사건 당시 상황이 상호 의사에 기반한 관계였다는 점을 주장하였고, 뒤늦게라도 법률적 대응의 필요성을 느껴 본 변호인에게 조력을 요청하게 되었습니다.

03. 변호사의 조력

[적용 법령]

제297조(강간)
① 폭행 또는 협박으로 사람을 강간한 자는 3년 이상의 유기징역에 처한다.

본 변호인은 사건을 인계받은 직후, 본 사안의 핵심이 강제성 인정 여부와 피해자 진술의 신빙성에 있다는 점을 중심으로 전여친 성폭행 사건 대응 전략을 수립했습니다.

첫째, 피해자 진술의 구체성과 일관성을 면밀히 검토했습니다.
피해자는 수사 초기와 이후 진술 과정에서 사건 전후 정황, 연락 경위, 당시 감정 상태 등에 일부 차이를 보이고 있었으며, 본 변호인은 이를 시간대별로 정리해 제출하며 진술의 신빙성을 면밀히 다투었습니다.

둘째, 객관적 자료를 중심으로 사실관계를 재구성했습니다.
본 변호인은 사건 전후 연락 내역, 메시지 내용, 만남의 경위 등을 종합적으로 검토하며 상호 간 자발적 만남과 의사소통이 있었던 정황을 정리했습니다. 특히 강압적 상황으로 보기 어려운 대화 흐름과 행동 양상을 입체적으로 분석해 재판부에 전달했습니다.

셋째, 관계의 특성과 사건 경위를 구체적으로 설명했습니다.
연인 관계 또는 이별 직후 관계였다는 이유만으로 동의가 당연히 인정되거나 반대로 자동으로 부정되는 것은 아니므로, 사건 당시의 정황과 상호 의사표현을 세밀하게 살펴야 한다는 점을 강조했습니다. 본 변호인은 전여친 성폭행 사건에서 단순 감정 대립과 형사 고소가 혼재된 사안일수록 객관적 정황 분석이 중요하다는 점을 중심으로 변론했습니다.

넷째, 강제성 입증 부족을 집중적으로 주장했습니다.
형사재판에서 유죄 판단은 합리적 의심의 여지가 없을 정도의 증명이 필요하다는 점을 강조하며, 제출된 자료만으로는 폭행·협박 또는 피해자의 의사에 반한 성관계가 있었다고 단정하기 어렵다는 점을 구체적으로 소명했습니다.

다섯째, 재판 단계에서 사실관계를 일관되게 유지하도록 조력했습니다.
의뢰인은 수사기관부터 재판까지 일관된 진술을 유지하였고, 본 변호인은 조사 및 공판 과정에서 불필요한 오해가 생기지 않도록 진술 방향과 객관적 자료 정리를 지속적으로 조력했습니다.

04. 결과

재판부는 위와 같은 사정을 종합적으로 고려했습니다.

✔ 피해자 진술에 일부 일관성 부족과 객관적 자료와의 차이가 존재했던 점

✔ 사건 전후 자발적 연락과 만남 정황이 확인된 점

✔ 폭행·협박 또는 강제성을 인정할 객관적 증거가 부족했던 점

✔ 제출된 자료만으로 피해자의 의사에 반한 성관계였다고 단정하기 어려운 점

✔ 형사재판 원칙상 합리적 의심의 여지가 있는 경우 피고인에게 유리하게 판단해야 하는 점

✔ 의뢰인이 수사 및 재판 과정에서 일관된 진술을 유지한 점

이러한 사정이 반영되어, 재판부는 전여친 성폭행 혐의에 대해 무죄를 선고하였고, 의뢰인은 억울한 혐의에서 벗어나 일상으로 복귀할 수 있게 되었습니다.

이번 사례는 연인 관계 또는 이별 이후 발생한 갈등이 전여친 성폭행 고소로 이어질 수 있으며, 감정적 주장만으로 결론이 내려지는 것이 아니라 객관적 자료와 진술의 신빙성을 종합적으로 살펴야 한다는 점을 보여줍니다.

트라이원스는 전여친 성폭행 사건에서도 사실관계와 증거를 면밀히 분석하여, 의뢰인의 사회적·직업적 피해를 최소화할 수 있도록 대응하고 있습니다.